Le procès pour corruption de Vital Kamerhe, principal allié du président de la République démocratique du Congo Félix Tshisekedi, s’est brièvement ouvert lundi à Kinshasa avant d’être ajourné de deux semaines.

« La cause est renvoyée au 25 mai pour la poursuite de l’instruction », a déclaré le président du tribunal à l’issue de cette première audience d’environ deux heures retransmise par la chaîne d’Etat RTNC.

Vital Kamerhe, l’un des hommes forts du géant d’Afrique centrale et directeur de cabinet du chef de l’Etat, 61 ans, est apparu les « traits tirés mais combatif », barbe grisonnante, vêtu de la tunique bleue à manches jaunes, uniforme des détenus de la prison centrale de Makala où se tient le procès, rapporte l’AFP.

En détention depuis le 8 avril, Kamerhe, n’a cependant pas démissionné ni été révoqué. Il comparaissait avec deux co-prévenus pour le détournement présumé de plus de 50 millions de dollars destinés au financement de travaux publics qui devaient lancer le quinquennat de Félix Tshisekedi en 2019. Les fonds en question devaient servir à la construction de 4.500 logements sociaux.

La RDC s’est constituée partie civile dans ce dossier sans précédent. « J’ai une grande fonction à remplir, j’ai toute la notoriété qui couvre cette fonction, j’ai donc le devoir de me comporter en homme d’Etat dans la vérité et d’honorer notre justice », a déclaré Kamerhe en demandant d’avoir accès à « tous les éléments en possession » du parquet.

« Je suis intervenu au nom du président de la République pour que ces travaux se fassent », a-t-il ajouté lors de cette première prise de parole à la barre.

« Je n’en étais pas le seul superviseur. Nous étions une équipe de supervision, neuf au total », a-t-il poursuivi, citant les fonctions de quelques-uns de ses collègues, ainsi qu’un ambassadeur itinérant du chef de l’Etat, chargé de la « coordination » de cette équip

Selon des analystes, le pouvoir algérien profite de la maladie Covid-19 pour tenter d’enterrer une bonne fois pour toutes le mouvement populaire, qui l’a ébranlé pendant un an, jusqu’à sa récente suspension, et empêcher toute récidive.

Depuis le début de la crise sanitaire et l’arrêt des manifestations hebdomadaires mi-mars, la répression continue à s’abattre sur des opposants, des journalistes et médias indépendants ainsi que des internautes, écrit l’AFP.

Parallèlement, l’adoption précipitée de textes de loi criminalisant la diffusion de fausses informations et les discours de haine sur internet fait craindre une tentative de « museler » la liberté d’expression.

« C’est le retour à l’ordre de fer, le même qui, dans les années 1970, imposait à toutes les Algériennes et tous les Algériens de la boucler et de filer droit », fustige le journaliste Akram Belkaïd dans sa chronique pour le Quotidien d’Oran, journal francophone indépendant.

« Le +Hirak+ (le mouvement de contestation, NDLR) a remporté le match aller. Le pouvoir est en train de gagner la rencontre retour et son +vrai+ but est d’empêcher qu’il n’y ait un match d’appui, autrement dit une résurgence des manifestations quand l’épidémie sera maîtrisée », écit le journaliste algérien.

« La pandémie est du pain bénit pour le pouvoir en place qui bénéficie d’une chance insolente. La période de confinement se prête à l’acharnement policier et judiciaire », abonde Karima Direche, historienne spécialiste du Maghreb, citée par l’AFP.

Malgré l’épidémie, plusieurs centaines de personnes ont défilé dimanche près de Tizi-Ouzou, en Kabylie (nord-est), pour dénoncer la convocation par la police de cinq jeunes activistes anti-régime locaux, selon les réseaux sociaux. Une première, apparemment, depuis mi-mars.

Pendant 56 semaines, conspuant la corruption, le népotisme et « l’Etat militaire », le « Hirak » a réclamé un changement du « système » en place depuis l’indépendance en 1962. En vain, même s’il a obtenu la tête du président Abdelaziz Bouteflika après 20 ans de règne.

Mais pour le président Abdelmadjid Tebboune, élu en décembre 2019 avec 60% d’abstention, « la véritable démocratie ne saurait se construire que dans le cadre d’un Etat fort avec sa justice et sa cohésion nationale ».

Tebboune justifie par la « souveraineté nationale » les mesures de censure à l’encontre de sites en ligne accusés d’être à la solde d’ « organisations étrangères ». Face à lui et à l’armée, « qui reste plus que jamais présente », selon Direche, l’opposition politique est affaiblie et divisée.

Avec 134 voix sur 147 portées sur sa candidature, Moussa Timbiné a été élu au perchoir de l’Assemblée nationale du Mali. Son seul et unique adversaire, l’ex-premier ministre Moussa Mara n’a pas fait le poids devant le candidat unique du RPM (rassemblement pour le Mali) du président Ibrahim Boubacar Keita(IBK).

Le curieux est que ce dernier n’avait fait un choix public et qu’il y avait des craintes qu’une bataille fratricide n’ait lieu entre candidats du parti présidentiel. Il n’en sera rien car la maturité et la lucidité ont prévalu au sein du RPM. Le président sortant Isiaka Sidibé n’était pas candidat à sa propre succession et le questeur sortant Mamadou Diarrassouba ne s’est pas présenté, non plus.

En fin de compte, le RPM a eu un candidat de consensus, Moussa Timbiné, enseignant de profession, ancien président de l’association des élèves et étudiants du Mali(AEEM).
Il a 46 ans et fait partie de la nouvelle génération d’hommes politiques maliens.
Le défi sera immense pour ce nouveau président élu sur le fil,lors des législatives car il a été « repêché » par la cour constitutionnelle qui a « rectifié » les résultats du deuxième tour. C’est ainsi que le RPM qui avait 43 élus dans un premier décompte s’est retrouvé avec 51 députés.

Des contestations vives ont éclatées à la suite de la décision de la cour constitutionnelle et, jusqu’ici la tension n’est pas retombée à Bamako. La tâche du nouveau président sera d’autant plus difficile que de nombreux petits partis vont être représentés au Parlement, non qu’ils puissent bloquer son fonctionnement (le RPM a une majorité confortable avec ses alliés), et vont faire beaucoup de bruit.

Le Mali, confronté à une crise sécuritaire profonde et à un terrorisme jihadiste meurtrier a besoin d’une Assemblée nationale qui rassure et joue son rôle législatif avec efficacité. Un président d’Assemblée a une marge de manœuvre que seule sa capacité d’écoute et de nouer un dialogue fécond avec tous les députés, consolide.